波兰抗议激烈升级，总理对局势失去耐心

华沙一名报亭老板近日感叹，前来买报纸的人更多了，但他们总是在摊位前停留，谈论一个共同的话题——法院外的冲突，争论谁对谁错。他回忆道，这是自上世纪八十年代末以来，街坊对法官名单如此关注的首次现象。今年秋天，波兰的政治局势愈加紧张，这一切的导火索源于宪法法院。10月30日，法官科尔温-皮奥特罗夫斯卡自宣暂停院长希维奇科夫斯基和副院长职务并接管法院。消息一出，华沙立即陷入骚动。次日，总统府的国务秘书在法院外发表紧急声明，随后总统纳夫罗茨基匆忙从塞内加尔返回，并与自封的代理院长发生激烈对峙。

在当晚的电视讲话中，总理图斯克直接点名，批评前任执政的法律与公正党所建立的宪法法院不应被称为法院，并将总统及反对党指责为煽动者，甚至用小偷的比喻来形容其行为。他的话中明确表明，有些事不可妥协。媒体普遍解读，这次讲话并非旨在沟通，而是关闭了对话的可能性。彭博社用“失去耐心”形容图斯克的态度，恰如其分地反映了其内心的不满。

图斯克的不耐烦源于过去三年的政治斗争。2023年底，公民纲领党以“恢复法治”为承诺重新执政，但他低估了波兰的半总统制，总统的否决权让许多议案无功而返。新任总统纳夫罗茨基上任后，否认了五位新法官的宣誓，导致司法改革停滞，而距离下一次选举的时间也日益紧迫，图斯克急于给选民交代。这也促使法院内部发生了“自我接管”。 球友会

尽管这一举措绕过了总统的签字权，但不经过议会立法程序的方式也十分危险，一旦失败，后果将由图斯克一人承担。因此，他在电视中必须将这一行动定义为“修复”而非“夺权”。这个接管法院的法官科尔温-皮奥特罗夫斯卡的任命过程也曾受到质疑，但如今她却成为法院内部清理的主要人选，尽管这种逻辑令人费解，但在政治上却行之有效。

目前，波兰正面临两种平行的“合法性”在法院内斗争。抗议者们的诉求并不复杂，他们并不是在捍卫某种抽象的宪政理念，而是对议会多数派的法院领导更换感到不安，尽管他们投票支持了图斯克。近日，民调显示，波兰人对司法独立的信任降至五年来最低，执政联盟和反对派的支持者在此问题上也显得意外接近，均对现状表示怀疑。

图斯克面对的不仅是总统纳夫罗茨基，更是那些感到不满的中间选民，他们对当前的法院接管操作提出质疑。欧盟的态度同样在转变，此前布鲁塞尔一直是图斯克的支持者，而这次却仅表示会“密切关注波兰局势”，未如以往直接表态，显示出对非常规手段恢复法治的担忧。 球友会

在这一过程中，纳夫罗茨基始终采取拖延策略，他的助手表示，图斯克的强硬表态或许源于对未来可能面临责任追究的恐惧。对于一个仅有否决权的总统而言，时间是最有效的武器，只要能让图斯克无法兑现承诺，其余的自然会由选民处理。

图斯克在讲话中提到的“叫喊、谎言和争吵不能成为波兰法律的依据”似乎句句精彩，但在当前混乱的场景下，这更像是一种自我安慰。现阶段，波兰的局势是真正的棋局：总理推下注码，而总统则选择观望。在这场博弈中，夹在两者之间的，是法院大楼内自称院长的两位法官，以及感到迷茫不安的市民。报亭老板指出，他近期进货不敢过量，因每日新闻都在变化。他指着墙上的1989年华沙地图说，那时的街道也是热闹非凡，但大家都清楚自己在反对什么；如今呢，他无奈地摇摇头。