裁判评估：无锡吴钩进球越位判罚及青岛红狮手球漏判

11月3日晚，中国足协裁判委员会召开了2026年第25期裁判评议会议，共评议了来自中甲和中乙联赛的7个判例，结果发现2个判罚存在错误。会议采用视频方式进行，邀请了相关机构的代表旁听并讨论。评议结果如下：

判例一：中甲联赛第29轮，广西恒宸对阵无锡吴钩。比赛第39分钟，无锡吴钩19号球员进球被判有效，广西恒宸认为该球员处于越位位置。评议组一致认为，进攻时该球员确实处于越位，应判进球无效，裁判员判罚错误。

判例二：同场比赛中第68分钟，裁判判定无锡吴钩2号球员犯规给出黄牌。广西恒宸认为应出示红牌。评议组认为该犯规未达到红牌标准，仅为鲁莽犯规，裁判判罚正确。 球友会

判例三：比赛第80分钟，无锡吴钩再次进球，广西恒宸主张对方犯规。评议组表示接触不构成犯规，且进攻方并未阻挡守门员视线，裁判判罚进球有效。

判例四：中乙联赛第29轮，兰州陇原竞技对湖北青年星。比赛中，此队员在对方罚球区内倒地，未获判罚。评议组认为对方并无故意犯规，裁判判正确，但漏判了黄牌。

判例五：武汉三镇B队对青岛红狮的比赛中，青岛队员疑似手球未判罚。评议组认为该球员手臂位置不自然，应视为手球，裁判漏判。 球友会

判例六：比赛第90+5分钟，裁判判罚青岛红狮犯规并赠与罚球，被助理裁判纠正为越位。评议组认同取消罚球判罚，裁判判罚合理。

判例七：同场比赛中，裁判原判青岛红狮犯规并判罚点球，后经讨论取消。评议组认为青岛队员没有犯规，裁判最终决定妥当。